Законопроект № 1026190‑8: классовая схватка за будущее российской торговли

В стенах Госдумы разворачивается не просто обсуждение очередного законопроекта — идёт открытая классовая борьба. Документ № 1026190‑8 превратился в инструмент крупного капитала против малого бизнеса. За сухими цифрами налоговых ставок скрывается противостояние двух миров: олигархического ритейла и трудового предпринимательского слоя.

Два класса — две судьбы

Класс эксплуататоров (крупный ритейл):

• владельцы федеральных сетей («Магнит», X5 Group и др.);
• финансовые магнаты, контролирующие торговые активы;
• чиновники‑проводники интересов крупного бизнеса.

Их цель — монополизация рынка через:

• уничтожение конкурентов;
• захват торговой инфраструктуры;
• установление диктата цен.

Класс трудящихся предпринимателей (малый бизнес):

• владельцы магазинов у дома;
• ИП в розничной торговле;
• местные производители и фермеры.

Их участь — выживание в условиях:

• нарастающего налогового гнёта;
• административного давления;
• невозможности конкурировать с гигантами.

Как работает «машина экспроприации»

1. Налоговая удавка
   • Снижение порога НДС до 10 млн руб. становится налогом на выживание для малых предпринимателей.
   • Повышение ставки НДС до 22 % превращается в дополнительную дань в пользу крупного капитала.
2. Ликвидация патентной системы
   Это не «упрощение учёта», а лишение права на существование для тысяч ИП. Патент был последним оплотом независимости — его уничтожают целенаправленно.
3. Административный террор
   Обязанность вести НДС‑учёт — бюрократическая петля для малого бизнеса. Крупные сети располагают целыми департаментами бухгалтеров, а ИП вынуждены нанимать сторонних специалистов, что резко увеличивает издержки.

Механизмы присвоения чужого труда

1. Экспроприация торговой площади
   Закрытие малых магазинов освобождает помещения для сетей — классический механизм капиталистической концентрации средств производства.
2. Уничтожение местных производителей
   Сети навязывают поставщикам:
   • длительные отсрочки платежей (до 180 дней);
   • жёсткие требования к объёмам поставок;
   • «бонусы за вход на полку».
   Это скрытая форма эксплуатации, при которой труд фермеров и ремесленников присваивается ритейлом.
3. Монополистическое ценообразование
   После устранения конкуренции сети получат возможность:
   • взвинчивать цены;
   • снижать качество товаров;
   • диктовать условия потребителям.
   Результат — прямое ограбление трудящихся, зарабатывающих на жизнь своим трудом.

Кто стоит за законопроектом?

1. Олигархи‑ритейлеры
   Их капитал растёт за счёт:
   • сокращения числа конкурентов;
   • увеличения доли рынка;
   • перераспределения доходов от малого бизнеса.
2. Чиновничья бюрократия
   Через налоговые механизмы она:
   • усиливает контроль над экономикой;
   • создаёт условия для «договорных» исключений для лояльных игроков;
   • получает рычаги давления на независимые предприятия.
3. Финансовый капитал
   Выигрывает от:
   • роста долговой зависимости малого бизнеса;
   • скупки активов обанкротившихся предпринимателей;
   • монополизации цепочек поставок.

Чем это обернётся для страны?

1. Экономическая деградация
   • Крах местных бюджетов: сокращение налога на имущество, лицензионных сборов и НДФЛ от МСП лишит муниципалитеты средств на ЖКХ, благоустройство и социальные программы.
   • Эффект домино: ликвидация малых предприятий сократит спрос на услуги локальных поставщиков (упаковщики, перевозчики, рекламщики).
   • Долгосрочная потеря налоговой базы: через 3–5 лет уменьшится число налогоплательщиков из‑за исчезновения МСП.
2. Социальные последствия
   • Рост безработицы: закрытие магазинов у дома оставит без работы десятки тысяч людей.
   • Деградация городской среды: опустевшие торговые площади станут очагами запустения.
   • Удорожание товаров: монопольное положение сетей позволит поднимать цены без конкуренции.
   • Исчезновение локальных брендов: местные производители потеряют доступ к рынкам сбыта.
3. Усиление неравенства
   • Концентрация богатства в руках узкой группы олигархов.
   • Уничтожение малого бизнеса — основы среднего класса.
   • Рост социальной напряжённости из‑за потери средств к существованию тысяч семей.

Что необходимо сделать?

1. Пересмотреть налоговые пороги
   Установить дифференцированные лимиты для МСП с учётом региональной специфики.
2. Сохранить патентную систему
   Оставить её для магазинов площадью до 100 м² и предприятий сферы услуг.
3. Ввести налоговые каникулы
   Для новых малых предприятий на срок до 3 лет.
4. Поддерживать локальное производство
   • ввести квоты для региональных товаров в сетях;
   • предоставить субсидии на продвижение местных брендов.
5. Обеспечить прозрачность лоббизма
   Публиковать данные о встречах чиновников с представителями крупного бизнеса при подготовке законопроектов.
6. Создать площадки для диалога
   • организовать публичное обсуждение законопроекта с участием малого бизнеса;
   • разработать механизмы защиты локальных производителей.

Вывод: время выбирать

Законопроект № 1026190‑8 — не техническая поправка, а акт классовой войны. Он демонстрирует, как крупный капитал использует государственную машину для уничтожения конкурентов и присвоения их ресурсов.

Принятие документа в текущей редакции создаст иллюзию фискального успеха: федеральный бюджет получит краткосрочный прирост налогов за счёт увеличения числа плательщиков НДС и отмены льгот для МСП. Но эта «победа» окажется пирровой.

Альтернатива есть:

• сохранить экономику, где есть место для труда и инициативы;
• не отдать страну во власть олигархических монополий.

Время для сопротивления ещё есть — но оно истекает. Если мы позволим уничтожить тысячи малых предприятий, через несколько лет столкнёмся с:

• опустошёнными муниципалитетами;
• зависимостью от монополий;
• ростом социального недовольства.

Действовать нужно сейчас. Иначе «оптимизированный» бюджет станет бюджетом разорённых городов и обнищавших семей.